Блог Андрея Прокофьева

Исполнимость судебных решений: как штраф Google вскрыл проблему

В конце января 2025 года сумма штрафов, наложенных российскими судами на Google за блокировку российских телеканалов, достигла 1,81 дуодециллиона рублей (единица с 39 нулями). Этот астрономический размер взысканий превышает всё мировое богатство в десятки миллионов раз и наглядно демонстрирует проблему реальной исполнимости судебных решений. Можно ли считать такие судебные акты правовыми, если их исполнение в принципе невозможно?

Что такое исполнимость судебного решения?

Принцип исполнимости судебного решения в арбитражном процессе не закреплён прямо в законе, но вытекает из свойства обязательности судебного акта. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу решения арбитражных судов подлежат обязательному исполнению на всей территории России. Однако, как показывает практика, некоторые судебные решения оказываются формально законными, но физически неисполнимыми.

Исполнимость судебного акта означает, что его резолютивная часть должна быть сформулирована таким образом, чтобы существовали механизмы его реального исполнения. Это требует:

  • Разумности требований к ответчику.
  • Наличия гарантий исполнения.
  • Соответствия способа защиты права реальным возможностям должника.

Почему штраф против Google неисполним?

В ситуации с Google российские суды наложили штрафы в размере, который не только в миллиарды раз превышает капитализацию самой компании, но и делает исполнение судебного решения невозможным. Ключевые причины неисполнимости такого судебного акта:
  1. Отсутствие реальных активов Google в России. После блокировки российских счетов и ликвидации российского юрлица ООО "Гугл", взыскание стало невозможным.
  2. Юридическая защита в международных судах. Высокий суд Англии и Уэльса постановил, что разбирательства по спорам с Google могут вестись только в юрисдикции США или Великобритании, фактически блокируя возможность исполнения решения в России.
  3. Механизм начисления пени. Ежедневный рост штрафа за счёт удвоения суммы каждую неделю не учитывает реальный принцип пропорциональности взысканий.

Юридическая ошибка: неисполнимые решения

Принятие неисполнимого судебного акта является судебной ошибкой. Арбитражная практика знает множество случаев, когда суды формулируют решения так, что их исполнение невозможно:

  • Установление обязанности передать документы, которых у ответчика нет.
  • Обязанность демонтировать объект без уточнения порядка его демонтажа.
  • Решения о взыскании денег, которые отсутствуют у должника.

Исполнимость судебного акта – это ключевое требование для эффективной защиты прав. Арбитражные суды должны проверять реалистичность и возможность исполнения судебных решений ещё на этапе их вынесения. Если же суд выносит заведомо неисполнимое решение, оно подлежит отмене.
Штраф против Google – не первый случай, когда суд выносит формально законное, но фактически неисполнимое решение. Это создаёт иллюзию правосудия, но подрывает доверие к судебной системе. Исполнимость судебных решений – не просто теоретический принцип, а важнейшее требование к правосудию, без которого судебные акты теряют свою смысловую и практическую ценность.