Блог Андрея Прокофьева

Распечатка интернет-страницы как доказательство в суде

Практика
Суды с заметным нежеланием пытаются следовать за технологическим прогрессом и потому почти всегда с прищуром смотрели на представителей, которые предлагали им ознакомиться с распечатками интернет-страниц, переписок в Whats'app или Telegram и т.д.

image
К счастью сейчас уже проходят времена, когда доказательство для суда имеет значение только если на нем две подписи и печати сторон или отметка нотариуса о достоверности. Причиной тому, в частности, стали разъяснения Пленума ВС РФ (см. Постановление № 10 от 23.04.2019), в котором суд отнес к допустимым доказательствам распечатки из интернета, заверенные стороной по делу.
Мне особенно понравился подход Арбитражного суда Иркутской области в деле №  А19-2500/2017, где судья не стал тянуть рассмотрение дела, а просто взял у стороны телефон и осмотрел доказательства (переписку по электронной почте) на месте проведения заседания. Решение было вынесено в тот же день.

Так что, отвечая на вопрос "Как относятся к суды к доказательствам в виде распечаток интернет страниц?", можно ответить, что с доверием при условии надлежащего оформления таких доказательств. Но никто не застрахован от встречи с "судьей-старовером".