Блог Андрея Прокофьева

Создание договорной структуры

Практика
Одним из клиентов уже много лет является является фабрика по производству мебели. Мы работаем уже больше 5 лет и за это время решили вместе много интересных задач, связанных с поставками товаров из-за границы, защитой прав в судах в спорах с государственными органами и контрагентами.


Первоначальной задачей, которую мы перед собой поставили, стало построение структуры совершения сделок с поставщиками, покупателями, дилерами, а также внутренних соглашений с сотрудниками и филиалами.

Для клиента были разработаны:
  • типовые договоры поставки с различными вариантами оплаты;
  • дилерские договоры, а также рекомендации по работе с субдилерами;
  • трудовые договоры с сотрудниками;
  • корпоративные документы, регламентирующие порядок заключения сделок;
  • пользовательское соглашение о порядке осуществления сделок через интернет-магазин;
  • рекомендации по исполнению внешнеторговых сделок (ВЭД).

Главным критерием качества такой работы является отсутствие за все время сотрудничества споров по исполнению заключенных сделок, а также минимальные правки контрагентов при согласовании типовых форм договоров.

В настоящий момент мы продолжаем тесно сотрудничать и решаем вместе хозяйственные задачи, связанные с производством товаров, их реализацией, а также обеспечением защиту работы предприятия от нападок конкурентов.

Пример из практики работы с клиентом:

ООО "АББОТТ" (патентообладатель патента РФ №2160034 на изобретение "Демонстрационный торговый стенд") обратилось с претензией о нарушении патента к клиенту.


Изучив патент РФ №2160034 мы пришли к выводу, что данный патент выдан незаконно поскольку он не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень", то есть техническое решение по данному патенту очевидно для специалиста в данной области техники. По сути указанный патент является компиляцией известных патентов и ничего нового в себе не содержит.

В результате сделанного вывода, мы подали в Палату по патентным спорам Роспатента Возражение против выдачи патента РФ на изобретение №2160034.
28.05.2014 состоялось заседание Коллегии ППС, на котором возражение было удовлетворено – патент РФ №2160034 признан недействительным полностью. 
31.07.2014 решение Коллегии ППС было утверждено руководством Роспатента и вступило в законную силу. 

Патентообладатель ООО "АББОТТ" не согласилось с решение Роспатента и 28.10.2014 подало Иск в Суд по интеллектуальным правам о признании решения Роспатента от 31.07.2014 не действительным. Ответчик – Роспатент; 3е лицо – клиент. 
В процессе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза, в результате которой было получено заключение эксперта о том, что из представленных в возражении в ППС источников информации не известны признаки изобретения и таким образом решение Роспатента неправомерно.

Данное заключение содержало в себе грубые нарушения норм материального и процессуального права. Мы указывали на эти нарушения и ходатайствовали о повторной экспертизе. Однако суд не удовлетворил наше ходатайство о повторной экспертизе, не дал оценку нашим доводам изложенным в ходатайстве и, по сути, вынес свое решение, опираясь на заключение эксперта. 


17.06.2015 Суд вынес решение Иск ООО "АББОТТ" удовлетворить полностью. 24.06.2015 Решение суда было изготовлено в полном объеме. 
Клиент не согласился с решением суда первой инстанции и с помощью наших специалистов 18.08.2015 была подана кассационная жалоба на решение суда 1й инстанцией с просьбой направить дело на новое рассмотрение. 
05.10.2015 состоялось заседание Президиума Суда по интеллектуальным правам, на котором было вынесено постановление Решение СИП (1я инстанция) от 24.06.2015 отменить, направить дело на новое рассмотрение. 
07.10.2015 было начато новое рассмотрение дела в 1й инстанции. 
17.03.2016 состоялось последнее заседание суда 1й инстанции, на котором было вынесено решение в удовлетворении исковых требований ООО "АББОТТ" отказать полностью.

Информация по судебному спору:
№ СИП-925/2014 (Суд по интеллектуальным правам).